WhatsApp
73 98118-9627
Suspeitas envolvendo o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro colocam a Corte diante de um impasse institucional e ampliam a tensão entre os ministros
BRASÍLIA (DF) — Novos diálogos atribuídos ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, envolvendo um interlocutor apontado como o ministro Alexandre de Moraes, elevaram a tensão dentro do Supremo Tribunal Federal (STF) e colocaram a Corte diante de um dos mais delicados impasses institucionais de sua história recente.
As mensagens passaram a ser discutidas internamente pelos ministros e levantaram dúvidas sobre quais medidas deverão ser adotadas diante das suspeitas. O caso também expôs divergências sobre a atuação do ministro André Mendonça, relator das investigações relacionadas ao Banco Master.
Diante da repercussão, o presidente do STF, Edson Fachin, teria sido aconselhado a evitar uma decisão imediata e permitir que a temperatura política e institucional diminua antes de levar o caso ao plenário.
Uma eventual análise pelos ministros poderá definir os próximos passos do episódio, incluindo a possibilidade de abertura de uma investigação formal ou a discussão sobre a validade de atos praticados por Mendonça no caso.
STF dividido
Nos bastidores, a correlação de forças dentro da Corte passou a ser acompanhada de perto. Segundo pessoas que acompanham as articulações internas, o ministro Luiz Fux é apontado como o principal apoio a Mendonça neste momento.
Do outro lado, os ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e Gilmar Mendes demonstrariam resistência aos métodos adotados pelo relator e maior alinhamento às críticas feitas à condução das apurações.
As maiores dúvidas envolvem Kassio Nunes Marques, Cármen Lúcia e Edson Fachin. Embora os três tenham convergências com Mendonça em pautas institucionais, interlocutores afirmam que esse alinhamento não significa necessariamente apoio irrestrito à condução do caso Banco Master.
A avaliação de integrantes da Corte é de que as mensagens são graves e precisam ser analisadas, mas qualquer decisão terá consequências institucionais significativas para o Supremo.
Moraes e Toffoli podem ficar fora
A tendência, segundo informações de pessoas próximas ao tribunal, é que Alexandre de Moraes não participe de eventual votação, por estar diretamente relacionado às suspeitas discutidas no material.
O ministro Dias Toffoli também não deverá participar. Ele já declarou suspeição para atuar em processos relacionados ao Banco Master e ficou fora, por exemplo, da análise sobre a legalidade da decisão de Mendonça que determinou a prisão de Vorcaro.
Com os impedimentos, o julgamento poderá ocorrer com número reduzido de ministros.
Críticas à atuação de Mendonça
A ala que questiona a atuação de Mendonça sustenta que o relator teria determinado diligências envolvendo um integrante da própria Corte sem que houvesse autorização prévia do plenário.
Os críticos comparam a condução do episódio a métodos utilizados em grandes operações de investigação do passado, argumentando que determinados procedimentos precisam obedecer rigorosamente aos limites regimentais do Supremo.
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, também pediu a anulação do relatório da Polícia Federal que aponta para uma possível ligação entre Vorcaro e Moraes. Para Gonet, Mendonça teria utilizado a Polícia Federal para avançar sobre uma investigação que, segundo sua avaliação, não poderia ser conduzida daquela maneira.
O nome de Gonet também aparece no material investigado. Segundo as informações divulgadas, existem diálogos nos quais um advogado encaminha a Vorcaro mensagens atribuídas ao procurador-geral. Gonet, contudo, não entrou publicamente no mérito dessas citações.
Defesa de Mendonça contesta críticas
No entorno de André Mendonça, a interpretação é diferente. A avaliação é de que o ministro não teria determinado uma investigação contra Moraes, mas apenas solicitado à Polícia Federal que identificasse o interlocutor de Vorcaro.
Ao retirar o sigilo de parte do material, Mendonça afirmou que o plenário do Supremo seria o caminho adequado para discutir institucionalmente o episódio.
A expectativa é que o processo seja liberado para julgamento nos próximos dias.
Fachin busca saída para a crise
Enquanto os ministros discutem os próximos passos, Fachin vem realizando conversas individuais com integrantes da Corte. A intenção é encontrar uma saída que preserve a instituição e evite um agravamento ainda maior do conflito interno.
O presidente do STF também admitiu a possibilidade de realizar uma reunião reservada entre os ministros para discutir o caso, com posterior divulgação das decisões tomadas.
A crise chegou ao Palácio do Planalto. Fachin conversou com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre o cenário, enquanto Lula também tratou do assunto com Gilmar Mendes.
Em uma manifestação pública nesta quarta-feira (2), Fachin afirmou que adotará as medidas necessárias diante dos fatos.
“A elevada autoridade do cargo não confere privilégio, mas impõe deveres.”
Sem citar diretamente Moraes ou Mendonça, o presidente do STF afirmou ainda que os indícios exigem “serenidade, responsabilidade e firmeza”.
Encontro entre Moraes e Mendonça
A sessão desta quarta-feira (2) marcou o primeiro encontro público entre Moraes e Mendonça desde a divulgação das novas mensagens atribuídas a Vorcaro.
Os dois ministros permanecem lado a lado na configuração do plenário, mas não houve interação entre eles durante a sessão.
Apesar da tensão nos bastidores, o Supremo manteve normalmente a pauta de julgamentos e não tratou publicamente do episódio durante a sessão.
O caso agora coloca a Corte diante de uma decisão delicada: investigar até o limite necessário para esclarecer as suspeitas ou preservar a estabilidade institucional sem permitir que eventuais irregularidades sejam ignoradas.
A definição dos próximos passos poderá ter impacto não apenas sobre os ministros envolvidos, mas também sobre a relação interna de forças no Supremo e sobre a imagem da instituição perante a sociedade.
